Gli italiani leggono solo i titoli e non il contenuto degli articoli (nei social)

Pubblicato il 11/08/2025

1. Introduzione: Il consumo di notizie nell’era digitale

Evoluzione del panorama mediatico e l’ascesa dei social media come fonte di informazione

L’avvento dell’era digitale ha innescato un cambiamento paradigmatico nel modo in cui gli individui consumano notizie e informazioni. Le piattaforme di social media sono emerse come attori centrali nella diffusione dei contenuti, trasformando il panorama tradizionale delle notizie e offrendo agli utenti un accesso senza precedenti a una vasta gamma di fonti e prospettive.

Questa influenza pervasiva ha portato un numero crescente di consumatori a rivolgersi ai social media come fonte predominante di informazione. Già nel 2023, circa la metà degli adulti statunitensi dichiarava di ricevere notizie almeno occasionalmente dai social media. Dati più recenti del Pew Research Center (2024) indicano che oltre la metà (54%) degli adulti statunitensi si informa almeno occasionalmente tramite i social media, con Facebook e YouTube che rimangono le piattaforme dominanti per le notizie.

La Rivoluzione del consumo di Notizie

Questo spostamento non è un fenomeno marginale, ma una tendenza globale consolidata. Piattaforme come Facebook, YouTube, Instagram e TikTok sono diventate canali cruciali per la diffusione e l’accesso alle informazioni, in particolare tra le generazioni più giovani. Ad esempio, nel 2024, il 33% degli adulti statunitensi riceveva regolarmente notizie da Facebook, il 32% da YouTube, il 20% da Instagram e il 17% da TikTok. In Italia, il fenomeno è altrettanto marcato: quasi l’intera popolazione accede ai media per informarsi, con oltre l’80% dei cittadini che lo fa regolarmente. Inoltre, più di tre quarti della popolazione italiana adotta un consumo cross-mediale, attingendo a diverse fonti e piattaforme per le proprie esigenze informative.

Questa transizione verso il consumo di notizie sui social media rappresenta un significativo cambiamento sociale rispetto ai media tradizionali, influenzando profondamente il modo in cui le informazioni vengono accedute ed elaborate. Questo spostamento implica la necessità di nuove forme di alfabetizzazione mediatica, date le caratteristiche distintive del consumo di notizie sui social media, che differiscono notevolmente dalla panoramica curata e spesso completa offerta dai media tradizionali.

La percezione diffusa della lettura superficiale e la sua rilevanza nel dibattito pubblico

La rapida diffusione delle notizie sui social media ha sollevato preoccupazioni significative riguardo alla profondità dell’engagement degli utenti con i contenuti. Esiste una percezione comune che gli utenti si limitino a leggere i titoli, portando a una comprensione superficiale e alla potenziale diffusione di disinformazione. Questa “cultura del titolo” è alimentata dalla vasta quantità di informazioni disponibili e dalla tendenza degli algoritmi a privilegiare contenuti sensazionalistici.

Gli utenti dei social media tendono spesso a leggere solo i titoli e i brevi riassunti (“blurbs”) piuttosto che impegnarsi pienamente con il contenuto principale. Uno studio condotto dalla Penn State University, analizzando oltre 35 milioni di link di notizie condivisi su Facebook tra il 2017 e il 2020, ha rivelato che oltre il 75% delle condivisioni avveniva senza che l’utente cliccasse e leggesse il contenuto completo. Questo comportamento era ancora più pronunciato per i contenuti politici.

La percezione della lettura superficiale è una conseguenza diretta dell’evoluzione del panorama mediatico e della progettazione delle piattaforme social. Il fatto che gli algoritmi dei social media siano progettati per massimizzare l’engagement, spesso privilegiando contenuti sensazionalistici e brevi, crea un ambiente che naturalmente favorisce la lettura dei titoli. Questo non è solo un comportamento utente intrinseco, ma una risposta adattativa a un’architettura mediatica specifica. La preoccupazione per la disinformazione è una diretta implicazione di questo design, poiché la diffusione di notizie senza una piena comprensione del loro contesto può avere conseguenze significative sulla formazione dell’opinione pubblica e sul dibattito democratico.

Obiettivo dell’articolo: Analisi critica del comportamento di lettura degli italiani sui social media

Questo articolo si propone di esaminare in modo critico l’affermazione secondo cui gli italiani leggono solo i titoli degli articoli sui social media. Attraverso un’analisi della letteratura scientifica e dei dati disponibili sul consumo di notizie, l’obiettivo è fornire una prospettiva più articolata sul comportamento di lettura, esplorando sia le tendenze alla lettura superficiale sia i fattori che promuovono un engagement più profondo e critico con i contenuti informativi.

2. La lettura superficiale (Shallow Reading) e l’engagement con le notizie sui social media

Definizione e caratteristiche della lettura superficiale

La “lettura superficiale” (shallow reading) si riferisce a pratiche sociali in cui gli individui acquisiscono rapidamente informazioni o intrattenimento da testi, immagini o altre forme significative utilizzando vari media moderni. Questa modalità di lettura è una forma rappresentativa della cultura di massa post-moderna, che riflette una transizione dalla cultura della stampa a quella visiva, accelerata dalla popolarizzazione di internet e dei dispositivi mobili. La lettura superficiale non è solo un’abitudine dell’utente, ma una risposta adattiva al design e alle caratteristiche dei contenuti dei moderni media digitali, in particolare dei social media.

Le caratteristiche principali della shallow reading includono la superficialità, la visualità e la ricreazione. Per quanto riguarda:

• la  superficialità, i materiali di lettura superficiale sono solitamente chiari, facili da comprendere e con argomenti ben definiti, consentendo un’acquisizione rapida delle informazioni durante la navigazione.

• La  visualità è un’altra componente chiave, con obiettivi di lettura superficiale che spesso coinvolgono testi brevi accompagnati da illustrazioni e immagini, o anche solo immagini e/o video senza didascalie. Infine,

• la  ricreazione distingue la lettura superficiale dalla lettura profonda: mentre quest’ultima mira alla formazione del pensiero e alla coltivazione della cultura estetica, la lettura superficiale ha l’obiettivo di fornire ai lettori informazioni e intrattenimento in un’atmosfera rilassante e interattiva.

Evidenze globali sulla prevalenza della lettura dei soli titoli e la condivisione senza click

Numerosi studi a livello globale supportano l’idea che gli utenti dei social media tendano a non leggere oltre il titolo. Una ricerca condotta dalla Penn State University, analizzando oltre 35 milioni di link di notizie condivisi su Facebook tra il 2017 e il 2020, ha rivelato che oltre il 75% delle condivisioni avveniva senza che l’utente cliccasse e leggesse il contenuto completo. Questo comportamento era ancora più pronunciato per i contenuti politici. Il fatto che una percentuale così elevata di condivisioni avvenga senza un clic sul link indica che molti utenti si basano esclusivamente sul titolo e sul breve riassunto per decidere di diffondere un contenuto.

Uno studio del Pew Research Center ha rilevato che il 63% degli adulti statunitensi ammette di leggere spesso solo i titoli delle notizie condivise sui social media. Questa tendenza è particolarmente evidente tra le generazioni più giovani, con il 74% dei Millennials e della Generazione Z che dichiara di sfogliare frequentemente i titoli anziché leggere gli articoli completi. Ulteriori dati dalla piattaforma Chartbeat hanno evidenziato che il 55% delle visualizzazioni di pagina sui siti di notizie dura meno di 15 secondi, suggerendo un engagement minimo oltre il titolo. Anche il Reuters Institute ha riportato che il 47% degli intervistati ha ammesso di condividere notizie sui social media senza leggere oltre il titolo.

Questa alta percentuale di lettura dei soli titoli e di condivisione senza cliccare è una tendenza globale robusta, che evidenzia un percorso significativo per la diffusione della disinformazione, poiché gli utenti diffondono contenuti che non hanno elaborato completamente. 

Implicazioni della lettura superficiale per la comprensione e la diffusione di disinformazione

La lettura basata sui titoli può portare a una comprensione superficiale di questioni complesse, poiché gli utenti perdono le sfumature e il contesto forniti dall’articolo completo. Questo può facilitare la diffusione di informazioni incomplete o fuorvianti, dato che i titoli spesso semplificano eccessivamente o sensazionalizzano il contenuto per attirare l’attenzione. La ricerca della Penn State ha identificato che link a contenuti falsi sono stati condivisi milioni di volte senza essere cliccati, con una prevalenza di contenuti provenienti da domini di notizie conservatori. La superficialità nell’elaborazione di titoli e anteprime è considerata pericolosa, poiché gli utenti potrebbero presumere che il contenuto sia già stato verificato dalla loro rete, quando in realtà non lo è. Ciò contribuisce involontariamente alla diffusione di disinformazione e alla polarizzazione.  

La combinazione di lettura superficiale, amplificazione algoritmica di contenuti sensazionalistici e bias di conferma crea una vulnerabilità sistemica all’interno degli ecosistemi dei social media. Gli algoritmi, progettati per massimizzare l’engagement degli utenti, spesso danno priorità a contenuti emotivamente carichi , e tendono a fornire agli utenti feed personalizzati che rafforzano le loro convinzioni esistenti, creando “echo chambers” (camere di risonanza) e esacerbando il “confirmation bias”. Questo ambiente rende i social media un terreno fertile per la diffusione rapida e diffusa della disinformazione.  

3. Il contesto italiano: abitudini e dinamiche di consumo di notizie sui social media

Panoramica del consumo di notizie in Italia e l’integrazione dei social media

In Italia, il consumo di notizie è un’abitudine consolidata: quasi l’intera popolazione accede ai media per informarsi, e oltre l’80% dei cittadini lo fa regolarmente. La dieta informativa degli italiani è caratterizzata da un marcato consumo cross-mediale, che coinvolge più di tre quarti della popolazione, indicando che gli utenti attingono a diverse fonti e piattaforme per le proprie esigenze informative. Questa tendenza al consumo cross-mediale suggerisce che, nonostante la prevalenza dei social media come fonte di notizie, gli italiani non si affidano esclusivamente a essi, ma li integrano in una dieta informativa più ampia.  

Esiste un divario generazionale significativo nelle abitudini mediatiche: mentre gli anziani tendono a consumare un solo tipo di media, i giovani sono più propensi a cercare informazioni da diverse fonti o media. Tuttavia, è da notare che la fascia d’età 14-17 anni registra la quota maggiore (12,6%) di coloro che non si informano affatto, o accedono a un solo mezzo (10%). Internet è considerato un’importante fonte di notizie, sebbene la sua affidabilità percepita sia, in media, inferiore a quella delle fonti tradizionali. Per le notizie politiche, televisione e internet rimangono le fonti privilegiate, ma con abitudini di consumo più ristrette e meno ibride rispetto alle informazioni generali.  

Statistiche sull’uso delle piattaforme social per le notizie in Italia

A gennaio 2024, l’Italia contava 42,80 milioni di utenti attivi sui social media, pari al 72,8% della popolazione totale. Di questi, 38,80 milioni erano utenti di età pari o superiore a 18 anni, equivalenti al 77,6% della popolazione adulta. Più in generale, l’83,0% degli utenti internet italiani (indipendentemente dall’età) ha utilizzato almeno una piattaforma di social media.  

Gli italiani accedono alle informazioni online principalmente tramite “fonti algoritmiche”, in particolare social network e motori di ricerca, consultate dal 54,5% della popolazione. L’uso di fonti editoriali (siti web e applicazioni di editori tradizionali e nativi online) è invece minore. I minori, in particolare, sono grandi consumatori di social network a scopo informativo: più della metà di coloro che si informano su Internet li utilizza per questo scopo (55,8%). Le piattaforme più utilizzate in Italia per le notizie includono Facebook (26,10 milioni di utenti all’inizio del 2024) , Instagram (27,00 milioni) e TikTok (20,92 milioni di utenti over 18).

Un’indagine del 2017 condotta da GfK Italia per AGCOM su un campione rappresentativo della popolazione italiana ha confermato che oltre l’80% degli italiani accede quotidianamente alle informazioni e oltre tre quarti si impegnano nel consumo cross-mediale. Un rapporto del 2020 ha inoltre indicato un aumento dell’accesso a televisione e giornali online da parte di giovani e minori durante il periodo di lockdown per il COVID-19. L’elevata penetrazione dei social media in Italia, unita a una significativa dipendenza dai feed algoritmici per le notizie, in particolare tra le fasce demografiche più giovani, indica uno spostamento verso diete informative personalizzate e potenzialmente meno curate editorialmente. Ciò rafforza la necessità di competenze di valutazione critica.  

Livelli di fiducia nelle fonti di notizie online tra gli italiani

Nonostante l’elevato utilizzo dei social media per le notizie, l’affidabilità percepita delle fonti di informazione online in Italia rimane, in media, inferiore a quella delle fonti tradizionali. La fiducia nelle notizie in Italia è in declino. Il Reuters Institute Digital News Report 2022 ha rilevato che il 47% degli italiani utilizza i social media per le notizie, ma la fiducia nelle notizie sui social media è generalmente bassa. A livello globale, il 58% degli americani considera le notizie sui social media meno affidabili.  

Questa minore fiducia nelle fonti online, nonostante l’elevato utilizzo, suggerisce una consapevolezza critica dei potenziali problemi come la disinformazione. Questa dissonanza cognitiva potrebbe paradossalmente incoraggiare alcuni utenti a cercare un engagement più profondo o una verifica delle informazioni.

Tra fiducia e disinformazione

Tuttavia, uno studio sull’engagement degli utenti italiani di Twitter con fonti di notizie a bassa credibilità ha mostrato che tale consumo non è distribuito uniformemente, identificando cluster di utenti con un’alta presenza di account che condividono frequentemente contenuti da fonti meno affidabili. Questo evidenzia che il problema non è omogeneo ma segmentato, con alcuni gruppi più vulnerabili alla disinformazione.  

Tabella 1: Dati chiave sul consumo di notizie sui social media in Italia (2024)

Questa tabella fornisce un riassunto conciso delle statistiche chiave sul consumo di notizie sui social media in Italia. Presentando l’elevato utilizzo e la penetrazione dei social media, in particolare tra i giovani, accanto alla dipendenza dalle fonti algoritmiche, la tabella stabilisce una base fattuale per comprendere le abitudini di lettura. Allo stesso tempo, includendo i dati sulla minore affidabilità percepita delle fonti online, essa introduce la complessità e la potenziale contraddizione che caratterizzano il panorama informativo italiano. Questa sintesi visiva è cruciale per contestualizzare la discussione sulla lettura superficiale e per preparare l’argomentazione che la realtà è più sfumata rispetto all’affermazione iniziale.

4. Oltre il titolo: fattori che promuovono la lettura approfondita e l’engagement qualitativo

Il concetto di “lettura approfondita” (deep literacy) e i suoi benefici cognitivi

La “deep literacy” (lettura approfondita) è un processo cognitivo che si verifica quando un lettore si impegna con un testo esteso in modo da anticipare la direzione e il significato dell’autore, e integra le conoscenze esistenti in un processo dialettico con il testo stesso. Questo tipo di lettura è costantemente associato a una comprensione e un apprendimento più profondi.

Studi neuroscientifici e sociali hanno dimostrato che la lettura di testi espositivi e complessi su carta presenta un chiaro vantaggio in termini di comprensione e ritenzione rispetto alla lettura su schermo. L’erosione della deep reading, in parte dovuta all’influenza dei media digitali, ha significative implicazioni cognitive che vanno oltre il semplice consumo di informazioni, potenzialmente influenzando il ragionamento astratto e il pensiero critico. La mancanza di competenze di lettura approfondita può infatti portare a una capacità attenuata di ragionamento astratto, evidenziando come la posta in gioco vada ben oltre la mera abitudine di lettura.  

Fattori che incentivano l’interazione e la lettura completa

Nonostante la prevalenza della lettura superficiale, diversi fattori possono incentivare gli utenti a impegnarsi più a fondo con i contenuti di notizie sui social media.

Rilevanza personale e sociale del contenuto

La rilevanza è il motore principale del consumo di notizie, ed è strettamente legata alla socialità. Le persone trovano le storie più rilevanti se queste influenzano la loro vita personale, la famiglia, il lavoro, le attività ricreative o la comunità locale. Gli utenti sono intrinsecamente più propensi a interagire con contenuti che risuonano con i loro interessi. L’interesse per le notizie e l’età dell’utente sono fattori che contribuiscono all’uso delle notizie sui social media.

Questo suggerisce che, sebbene gli algoritmi spesso creino camere di risonanza, la rilevanza personale, guidata dagli interessi individuali e dalle connessioni sociali, può anche essere un motivatore chiave per gli utenti a cliccare oltre il titolo e a impegnarsi più profondamente con i contenuti. La “bolla di filtro”, quindi, non è solo negativa; può anche portare a un engagement profondo più focalizzato, sebbene ristretto.  

Caratteristiche del contenuto (es. video, immagini, elementi emotivi)

L’aspetto dei post influenza significativamente l’engagement degli utenti. I post con elementi di supporto o emotivi, inclusi quelli umoristici o che evocano sentimenti negativi/spiacevoli, tendono ad aumentare l’engagement. Le foto attirano l’attenzione immediata, e i video, in particolare quelli più brevi, influenzano positivamente l’engagement. Una preferenza multimediale è evidente, con il 48% dei giovani adulti che preferisce formati di notizie con video o audio. Le piattaforme emotive come Instagram e Twitter soddisfano le esigenze di interazione sociale, portando a un maggiore engagement, mentre le piattaforme informative come YouTube e TikTok possono migliorare il “fact-checking” e la verifica, sebbene i sentimenti siano meno associati all’engagement su queste ultime.

Le caratteristiche visive ed emotive dei contenuti dei social media, in particolare video e immagini, non riguardano solo l’attrattiva superficiale, ma sono potenti motori di varie forme di engagement degli utenti, inclusi commenti e condivisioni, che indicano un livello di elaborazione oltre il semplice titolo. Questo implica che la “lettura” nel contesto dei social media si estende oltre il testo all’interpretazione multimediale.  

Il ruolo delle reti sociali e degli “opinion leader” nella diffusione e interpretazione delle notizie

Gli individui si affidano spesso alla loro rete di amici per essere guidati agli articoli di notizie, poiché questi contatti tendono a rappresentare i loro interessi. Gli “opinion leader” nei feed dei social media svolgono un ruolo cruciale, attirando l’attenzione sulle notizie e fornendo interpretazione e contesto. Amici e follower influenzano quali notizie vengono notate, spesso tramite indicatori come “mi piace”, “condiviso” o “consigliato”. Le reti sociali fungono da significativo filtro e strato di validazione per il consumo di notizie. La fiducia nei contatti personali e negli opinion leader all’interno della propria rete può incoraggiare gli utenti ad andare oltre i titoli, poiché il contenuto condiviso arriva con un’approvazione implicita, favorendo un engagement più profondo.  

L’influenza degli algoritmi e delle raccomandazioni

Gli algoritmi dei social media personalizzano le notizie per i singoli utenti, potenzialmente inserendoli in “echo chambers”. Questi algoritmi sono meno propensi a fornire agli individui post da fonti con opinioni opposte, aumentando potenzialmente la polarizzazione. Tuttavia, gli algoritmi mirano anche ad aumentare l’engagement e la fedeltà degli utenti suggerendo articoli potenzialmente popolari o interessanti. Sebbene gli algoritmi siano implicati nella creazione di bolle di filtro e nella limitazione dell’esposizione a punti di vista diversi, essi svolgono anche un ruolo nel dirigere l’attenzione dell’utente verso contenuti ritenuti “interessanti”, il che può, in alcuni casi, portare a un engagement più profondo presentando contenuti altamente rilevanti per gli interessi stabiliti dall’utente. Si tratta di un’interazione complessa, non di un semplice aspetto negativo.

L’impatto del formato di lettura (digitale vs. cartaceo) sulla comprensione

Per una “lettura più approfondita”, c’è un chiaro vantaggio nel leggere il testo su carta rispetto agli schermi. La lettura di testi espositivi e complessi su carta è costantemente associata a una comprensione e un apprendimento più profondi. Il formato digitale stesso, in particolare sugli schermi, presenta sfide intrinseche alla lettura approfondita, suggerendo che anche quando gli utenti intendono leggere in profondità, il mezzo può ostacolare la piena comprensione e ritenzione. Questa è una barriera cognitiva fondamentale all’engagement profondo online.  

Metriche di engagement che indicano un’interazione più profonda

L’engagement degli utenti sui social media non si limita ai semplici clic. Le metriche di engagement includono “mi piace”, commenti e condivisioni. Un alto engagement indica risonanza del contenuto e porta a una condivisione estesa all’interno delle reti. I livelli di engagement possono essere categorizzati in base all’espressività dell’interesse dell’audience, dal più privato al più pubblico: Livello 1 (visualizzazioni), Livello 2 (mi piace), Livello 3 (commenti e condivisioni sulla stessa piattaforma) e Livello 4 (pubblicazioni esterne/condivisione tra piattaforme). I livelli 3 e 4 indicano un engagement più pubblico e profondo.   I “salvataggi” o “segnalibri” sono un’altra metrica significativa, poiché indicano che gli utenti trovano il contenuto sufficientemente prezioso da rivisitarlo, segnalando un impatto duraturo e un valore più elevato.

Engagement e durata: il valore dei contenuti lunghi

Sebbene il tempo trascorso su un articolo non misuri sempre direttamente l’interesse o la qualità dell’attenzione, e non esista una relazione lineare semplice tra il tempo trascorso e l’engagement , è stato osservato che gli utenti trascorrono più tempo su storie più lunghe rispetto a quelle più brevi. Questo suggerisce che l’engagement può espandersi per pezzi approfonditi: gli articoli di lunga forma (oltre 1000 parole) hanno in media il doppio del tempo di engagement rispetto a quelli di breve forma (123 vs. 57 secondi). Sebbene i tassi di clic-through siano bassi, queste metriche di engagement più profonde, in particolare per i contenuti di lunga forma, suggeriscono che una parte significativa degli utenti si impegna oltre uno sguardo superficiale. Queste metriche forniscono una comprensione più sfumata del comportamento di “lettura” sui social media, indicando un’elaborazione attiva e una percezione del valore.

I valori

Tabella 2: Indicatori e fattori dell’engagement approfondito con le notizie sui social media

Questa tabella illustra lo spettro delle metriche di engagement e i fattori che guidano un’interazione più profonda con le notizie sui social media. Presentando i diversi livelli di engagement, dalla semplice visualizzazione alla condivisione cross-piattaforma e ai salvataggi, la tabella dimostra che il comportamento di lettura non è binario (leggere/non leggere) ma si manifesta su un continuum di profondità. Inoltre, elencando i fattori che incentivano un engagement più approfondito, la tabella fornisce una spiegazione del perché alcuni utenti vanno oltre il titolo, supportando l’argomento che la narrazione del “solo titoli” è incompleta. Questa comprensione sfumata è fondamentale per i professionisti dei media che desiderano progettare contenuti che incoraggino un’interazione più significativa.

5. Alfabetizzazione mediatica e sviluppo del pensiero critico in Italia

Lo stato dell’alfabetizzazione mediatica e le iniziative in Italia

L’Italia, secondo l’indice DESI della Commissione Europea, è in ritardo rispetto a molti paesi europei per quanto riguarda le competenze nell’uso di internet, sebbene siano in atto sforzi per investire nell’alfabetizzazione digitale. Nonostante una crescente consapevolezza dell’urgenza di intervenire, l’Italia manca di una strategia nazionale di alfabetizzazione mediatica e di un’istituzione dedicata.

Tuttavia, le iniziative in questo campo sono in crescita da diversi decenni, come l’Associazione Italiana Media Education (MED), attiva dal 1996 nel coordinamento e nella creazione di reti, e le nuove linee guida per l’educazione civica digitale emanate nel 2020, il cui impatto non è ancora del tutto chiaro. L’Osservatorio Permanente Giovani-Editori è un’altra iniziativa che mira ad aiutare i giovani a sviluppare le loro capacità di pensiero critico e a valutare informazioni di qualità, in collaborazione con importanti testate giornalistiche.  

Nonostante il desiderio espresso dall’80% dei giovani che la scuola fornisca strumenti per riconoscere le fake news , il divario tra la necessità percepita e la realtà delle politiche educative è evidente. Questa lacuna politica incide direttamente sulla capacità dei cittadini, in particolare dei giovani, di interagire criticamente e profondamente con le notizie. L’implicazione è che, senza queste competenze, l’engagement superficiale è più probabile che persista, rendendo più difficile per gli utenti discernere la qualità e la veridicità delle informazioni che incontrano online.  

L’importanza delle competenze critiche per identificare la disinformazione

I giovani, in particolare, necessitano di conoscenze, abilità e abitudini mentali per valutare la credibilità e l’autenticità delle notizie e delle informazioni che incontrano online. La ricerca ha dimostrato che gli adolescenti faticano a distinguere tra diversi tipi di informazioni, come notizie, pubblicità, opinioni e intrattenimento; meno di 2 su 10 hanno risposto correttamente a tutte e tre le domande su questo argomento. Questa difficoltà è particolarmente preoccupante dato che 8 adolescenti su 10 sui social media hanno riferito di aver visto post che diffondevano o promuovevano teorie del complotto, e l’81% di questi era incline a crederci.  

Questi dati evidenziano una significativa vulnerabilità alla disinformazione e sottolineano l’urgente necessità di una solida educazione all’alfabetizzazione mediatica. Lo sviluppo di competenze critiche, come la “lettura laterale” (verificare le fonti su più siti web), è fondamentale per aiutare gli utenti a identificare le informazioni false. Tali competenze sono un fattore critico per mitigare le conseguenze negative della lettura superficiale e promuovere un engagement più profondo e discernente con i contenuti informativi. Senza un’adeguata alfabetizzazione mediatica, gli utenti rimarranno in una posizione di svantaggio civico e personale nel navigare il complesso panorama informativo digitale.  

6. Discussione: la complessità del consumo di notizie oltre il titolo

Sintesi delle evidenze che confutano la semplificazione “solo titoli”

L’affermazione che gli italiani leggano “solo” i titoli degli articoli sui social media, pur riflettendo una preoccupazione legittima sulla lettura superficiale, è una semplificazione eccessiva che non coglie la complessità del comportamento degli utenti nell’ambiente digitale. Sebbene sia innegabile che una parte significativa degli utenti dei social media si impegni superficialmente con i contenuti, ad esempio condividendo link senza cliccarli o trascorrendo meno di 15 secondi sulle pagine di notizie , questo non esaurisce lo spettro delle interazioni.  

Le evidenze presentate dimostrano l’esistenza di un engagement più profondo attraverso metriche che vanno oltre il semplice clic. Commenti, condivisioni attive (Livello 3 e 4 di engagement) e salvataggi indicano un’interazione più significativa e una percezione di valore del contenuto. Inoltre, gli utenti trascorrono più tempo su articoli di lunga forma rispetto a quelli brevi, suggerendo che l’engagement può espandersi per contenuti più approfonditi.

La motivazione per il consumo di notizie si estende oltre il rapido intrattenimento, includendo la diffusione di informazioni, il mantenimento delle connessioni sociali e la rilevanza personale. Questi fattori possono guidare un’interazione più profonda, poiché gli utenti sono più propensi a esplorare contenuti che toccano direttamente i loro interessi o che provengono da fonti fidate all’interno delle loro reti sociali.  

Riconoscimento della coesistenza di lettura superficiale e engagement più profondo

Il panorama delle notizie digitali è paradossale, in quanto favorisce contemporaneamente la lettura superficiale e l’engagement profondo. Da un lato, il design delle piattaforme e il sovraccarico di contenuti spingono verso uno “shallow reading”, dove la velocità e la visualità prevalgono sulla profondità. Gli algoritmi, sebbene mirino a massimizzare l’engagement, possono anche contribuire a creare “bolle di filtro” che limitano l’esposizione a prospettive diverse.  

Dall’altro lato, i social media abilitano nuove forme di engagement più profondo, spesso guidato dalla comunità. Il “paradosso del tempo di schermo” suggerisce che i social media stanno sia erodendo che rivitalizzando le abitudini di lettura, creando nuove comunità di lettura (come #BookTok) pur influenzando anche le capacità di attenzione. La coesistenza di questi due fenomeni indica che il comportamento dell’utente non è uniforme, ma si manifesta su uno spettro variegato di interazioni. La lettura digitale sui social media è un comportamento complesso e adattivo influenzato da molteplici fattori interagenti, che porta a uno spettro variegato di engagement piuttosto che a una singola modalità superficiale.  

Il ruolo della motivazione individuale e della rilevanza percepita nel guidare il comportamento di lettura

La motivazione dell’utente e la rilevanza percepita sono fattori mediatori critici che possono prevalere sulla tendenza predefinita alla lettura superficiale, spingendo gli individui a cercare ed elaborare le informazioni in modo più approfondito. Gli utenti si impegnano con le notizie online per una varietà di motivazioni, tra cui la diffusione di informazioni, l’intrattenimento, il mantenimento delle connessioni, l’affermazione dell’individualità e il senso di appartenenza alla comunità. La rilevanza personale del contenuto è un fattore trainante fondamentale per il consumo di notizie. Questo evidenzia l’agenzia dell’utente all’interno del panorama algoritmico: quando un contenuto è percepito come altamente rilevante o viene condiviso da una fonte fidata, l’utente è più propenso a superare la tendenza a leggere solo il titolo e a dedicare più tempo e attenzione all’articolo completo.  

Implicazioni per i giornalisti, gli editori e gli utenti

Data la complessità dei modelli di consumo di notizie sui social media, sia i professionisti dei media che gli utenti devono adottare strategie adattive. I giornalisti e gli editori devono andare oltre una rigida dicotomia tra media tradizionali e online, comprendendo le interazioni e le dinamiche di consumo emergenti. È fondamentale che migliorino la loro presenza digitale e sfruttino le partnership con i social media, ad esempio condividendo brevi estratti di storie approfondite per incentivare la lettura completa degli articoli. Inoltre, le organizzazioni di notizie dovrebbero considerare di bilanciare la diffusione di notizie negative con contenuti più positivi sui social media, poiché un’eccessiva esposizione a notizie negative può portare a fenomeni come il “doomscrolling” e avere effetti deleteri sul benessere degli utenti.  

Per gli utenti, lo sviluppo di capacità di pensiero critico e alfabetizzazione mediatica è fondamentale per navigare efficacemente nella disinformazione. L’educazione all’alfabetizzazione mediatica può aiutare i giovani a distinguere tra diversi tipi di informazioni e a valutare la credibilità delle fonti. Date le sfide cognitive poste dalla lettura su schermo , è importante promuovere pratiche di lettura consapevole e incoraggiare la verifica delle informazioni, ad esempio attraverso la “lettura laterale”. Queste strategie adattive sono essenziali per promuovere un consumo di notizie più consapevole e critico nell’era digitale.  

7. Conclusioni

Smentita di una generalizzazione: l’engagement oltre il titolo

L’affermazione “Gli italiani leggono solo i titoli e non il contenuto degli articoli (nei social)” è, sulla base delle prove presentate, una generalizzazione fuorviante. Sebbene l’engagement superficiale, come la lettura del solo titolo e la condivisione senza cliccare, sia una tendenza prevalente a livello globale, inclusa l’Italia, essa non rappresenta l’unica modalità di consumo di notizie sui social media. L’analisi ha rivelato una realtà molto più complessa e sfumata.   Esistono significativi indicatori di engagement più profondo che confutano la premessa iniziale.

Metriche come i commenti, le condivisioni attive (Livello 3 e 4 di engagement), i salvataggi dei contenuti e il tempo trascorso su articoli di lunga forma dimostrano che una parte sostanziale degli utenti interagisce con i contenuti ben oltre il titolo. Questo engagement è spesso guidato da fattori quali la rilevanza personale del contenuto, l’influenza delle reti sociali e degli “opinion leader”, e le caratteristiche multimediali dei post. La narrazione che “gli italiani leggono solo i titoli” è quindi una “fake news” nel senso che travisa la realtà complessa e multifattoriale del consumo di notizie digitali, ignorando le varie forme di engagement più profondo che coesistono con la lettura superficiale.  

La natura multifattoriale del consumo di notizie

Il consumo di notizie sui social media è influenzato da una complessa interazione di design della piattaforma, curatela algoritmica, motivazioni degli utenti, caratteristiche del contenuto e reti sociali. Questa natura multifattoriale significa che il comportamento dell’utente non è uniforme e comprende uno spettro che va dalla scansione rapida all’analisi approfondita. Il panorama digitale è paradossale, capace di favorire sia la lettura rapida e frammentata sia, in determinate circostanze, un engagement significativo e mirato.

Raccomandazioni per il futuro

Per il futuro, sono necessarie ulteriori ricerche per quantificare con maggiore precisione la profondità dello scorrimento e il tempo trascorso su specifici articoli di notizie in Italia, utilizzando dati più granulari. Sarà inoltre cruciale esplorare gli impatti cognitivi a lungo termine delle diverse abitudini di lettura digitale. Dal punto di vista pratico, è imperativo promuovere programmi completi di alfabetizzazione mediatica, specialmente per le generazioni più giovani, al fine di dotarle di capacità di pensiero critico essenziali per navigare e valutare le informazioni online. Parallelamente, le organizzazioni di notizie dovrebbero essere incoraggiate a innovare i formati dei contenuti, bilanciando l’attrattiva immediata con opportunità per un engagement più profondo, e a promuovere ambienti che incoraggino un discorso costruttivo e informato. Solo attraverso un approccio olistico, che combini ricerca, educazione e innovazione editoriale, sarà possibile coltivare una cittadinanza più informata e criticamente impegnata nell’era digitale.

Sitografia

• https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024
• https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10495142.2025.2472674?af=R
• https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0144929X.2022.2030798
• https://euromediagroup.org/mdm/reports/ed2020/italy-f2-patterns-of-news-media-use-consumption-of-news/
• https://www.istitutotoniolo.it/giovani-e-fake-news-il-51-utilizza-whatsapp-instagram-e-tiktok-come-fonti-di-informazione/
• https://www.psu.edu/news/research/story/social-media-users-probably-wont-read-beyond-headline-researchers-say
• https://edmo.eu/resources/repositories/mapping-the-media-literacy-sector/italy/
• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35602319/
• https://www.agcom.it/sites/default/files/migration/attachment/Allegato%2019-2-2018%201519046158936.pdf
• https://en.wikipedia.org/wiki/Shallow_reading
• https://www.mdpi.com/2079-8954/12/8/274
• https://www.apa.org/monitor/2024/09/media-literacy-misinformation
• https://www.pewresearch.org/journalism/2016/05/05/long-form-reading-shows-signs-of-life-in-our-mobile-news-world/
• https://www.socialinsider.io/blog/social-media-metrics
• https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/social-media/
• https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2018.1423625
• https://www.researchgate.net/publication/389994553_Predictors_of_the_Credibility_of_Social_Media_as_a_News_Outlet_An_Examination_of_the_Influences_of_Social_Media_Contacts_Source_Perceptions_and_Media_Use
• https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21670811.2024.2399622
• https://ijsi.in/wp-content/uploads/2024/04/18.02.022.20240901.pdf
• https://repository.gonzaga.edu/comlead_etds/58/
• https://www.pewresearch.org/topic/news-habits-media/news-media-trends/news-platforms-sources/digital-news-landscape-1/social-media-news/
• https://www.rhycekerex.org/upload/22%20Social%20Media%20Influence%20on%20Newspaper%20Reading.pdf
• https://nationalaffairs.com/publications/detail/the-erosion-of-deep-literacy
• https://www.digitalnewsreport.org/publications/2019/news-readers-really-want-read-relevance-works-news-audiences/
• https://www.miamistudent.net/article/2024/03/read-the-news?ct=content_open&cv=cbox_latest
• https://kadence.com/en-us/from-headlines-to-hyperlinks-the-shifting-dynamics-of-news-consumption-and-trust/
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11624458/
• https://www.pewresearch.org/
• https://datareportal.com/reports/digital-2024-italy
• https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2024/jan/17/kids-reading-better-paper-vs-screen
• https://medium.com/@adnanmasood/the-screen-time-paradox-how-social-media-is-both-eroding-and-revitalizing-reading-79b2d04a5a32
• https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9580444/
• https://news.ufl.edu/2022/01/doomscrolling/
• https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.20191777
• https://newslit.org/news-literacy-in-america/

Bio:

Andrea moi è uno Psicologo della Salute e Psicoterapeuta. Autore di numerose pubblicazioni scientifiche sulla promozione della salute e salute digitale. Già Giudice Onorario è Direttore di Progetto e Coordinatore di Centri per le Famiglie con La Clessidra. Membro del Consiglio Direttivo e del Comitato Tecnico Scientifico della SIPSA, coordina SIPSA Young. Collabora con l’Università di Cagliari come borsista di ricerca.

Pic by

Placeholder text & Graphics by Andrea Moi.

Img by Andrea Moi

I miei riferimenti social:

Linktree: https://linktr.ee/andreamoi

Facebook: https://www.facebook.com/dott.andrea.moi.psicologo/

Instagram: https://www.instagram.com/andrea.moi.psy/

Twitter: https://twitter.com/DottAndreaMoi

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UC_OKsn_MmDFHczn5p9LYmHQ

LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/andreamoi/

TikTok: https://www.tiktok.com/@dott.andrea.moi

Sito web: http://www.andreamoi.it/

e-mail: dott.andrea.moi@gmail.com